加拿大商標(biāo)法：它受到《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》的影響嗎
更新時間：2020-12-01 15:24:11
加拿大可能會要求根據(jù)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》（TPP）制定新的商標(biāo)立法，盡管TPP不會顯著改變加拿大的商標(biāo)格局。
經(jīng)過5年多的談判，2015年11月5日，澳大利亞，文萊達魯薩蘭國，加拿大，智利，日本，馬來西亞，墨西哥，新西蘭，秘魯，新加坡，美利堅合眾國和越南這12個國家發(fā)布了TPP ，尚未被任何這些國家批準(zhǔn)。
加拿大外交，貿(mào)易和發(fā)展部于2015年10月1日直接發(fā)布了“談判成果技術(shù)摘要：知識產(chǎn)權(quán)章節(jié)”（技術(shù)摘要）。
關(guān)于商標(biāo)和地理標(biāo)志（GI），?技術(shù)摘要?指出，TPP：
提供保護，防止商標(biāo)，品牌和符號等商標(biāo)的侵權(quán)使用；
在整個TPP地區(qū)促進透明，有效的規(guī)則和程序；
符合加拿大現(xiàn)行制度；
支持加拿大在加入《馬德里議定書》和《尼斯協(xié)定》方面的進展；
包括促進促進透明和公平的行政管理制度以保護地理標(biāo)志的規(guī)則。
其中包括關(guān)于反對和取消未來地理標(biāo)志的規(guī)則。
從表面上看，TPP“符合加拿大現(xiàn)有制度”是正確的，TPP在加拿大的商標(biāo)保護方面沒有取得新的突破。但是，許多IP章節(jié)中有關(guān)商標(biāo)法的術(shù)語表明，如果加拿大批準(zhǔn)TPP，立法修正案即將出臺。
本文涉及商標(biāo)義務(wù)方面的IP章節(jié)，但域名和植物品種權(quán)的重疊部分除外。它還不包括本章關(guān)于民事，刑事和邊境措施的執(zhí)行規(guī)定。根據(jù)2015年1月1日在加拿大生效的刑事和邊境措施，執(zhí)法條款值得進行獨立審查。
對“條款”和“部分”的引用是對TPP IP章節(jié)中的條款和《加拿大商標(biāo)法》?（TMA）中的部分的引用?。對“締約方”或“締約方”的引用是對TPP參與國的引用。提及“議會”是指加拿大議會，而提及“?CIPO?”是指加拿大知識產(chǎn)權(quán)局。
應(yīng)當(dāng)指出，提及加拿大工業(yè)部是指該部的當(dāng)前名稱，該名稱將在2015年底之前更改為“創(chuàng)新，科學(xué)和經(jīng)濟發(fā)展部”。
加拿大現(xiàn)行?商標(biāo)法，包括尚未生效的?規(guī)定
TMA規(guī)范了加拿大的注冊商標(biāo)權(quán)和普通法商標(biāo)權(quán)。
預(yù)計2014年對TMA進行的修訂以及與TMA一起修訂的法規(guī)將在2018年之前生效。修正案將包括加入TPP第18.7（2）條要求的三項國際商標(biāo)協(xié)議，即《?新加坡商標(biāo)法條約》，《關(guān)于商標(biāo)國際注冊的馬德里協(xié)定的?議定書》和關(guān)于《國際商標(biāo)法》的?尼斯協(xié)定。以商標(biāo)注冊為目的的商品和服務(wù)分類。
這些國際商標(biāo)協(xié)議的影響將是巨大的，包括擴大構(gòu)成商標(biāo)的定義，消除加拿大的商標(biāo)申請備案基礎(chǔ)，加強異議和注銷程序的節(jié)奏和結(jié)構(gòu)，縮短續(xù)簽期限以及允許商標(biāo)審查關(guān)于固有的獨特性。
加拿大可能的立法要求
第18.3條允許采取“適當(dāng)?shù)拇胧现R產(chǎn)權(quán)章的規(guī)定……?”，……以防止權(quán)利人濫用知識產(chǎn)權(quán)或防止采取不合理限制貿(mào)易或?qū)夹g(shù)的國際轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生不利影響的做法”。
第18.5條規(guī)定實施IP章是強制性的，盡管?“……在其自己的法律體系和實踐中實施本章規(guī)定的適當(dāng)方法”。
隨著時間的流逝，根據(jù)第18.3條可能被認(rèn)為令人反感的東西可能會逐漸暴露出來，但是，TPP強調(diào)地理標(biāo)志，馳名商標(biāo)，國名，傳統(tǒng)知識（TK），證明和集體商標(biāo)權(quán)，權(quán)利的枯竭和公有領(lǐng)域的事務(wù)。
這些重點說明了加拿大對第18.5條立法的要求。目前，對TMA的處理很少或根本沒有，或者最多只能通過TMA的推論來解決，包括有關(guān)預(yù)計將于2018年生效的規(guī)定。
1.馳名商標(biāo)
TMA沒有對在其他司法管轄區(qū)被稱為“著名”或“馳名”商標(biāo)的內(nèi)容做出具體規(guī)定，其中可能包括從流行藝術(shù)家或運動員的名字到國際認(rèn)可的產(chǎn)品品牌名稱到著名徽標(biāo)的所有內(nèi)容體育事件。
此類標(biāo)記可能以多種形式出現(xiàn)，包括文字，徽標(biāo)，口號，個人名稱或圖像，以及令人難忘的聲音或音樂短語。
在加拿大，通過在加拿大的廣泛使用，最容易為商標(biāo)注冊或執(zhí)法目的證明“名望”?。但是，在加拿大使用或不使用時獲得的聲譽可能也足以建立“名聲”。
TPP不需要法定保護或馳名商標(biāo)的定義。但是，第18.22條確實要求某締約方達到兩項標(biāo)準(zhǔn)，并考慮采用第三項標(biāo)準(zhǔn)：
第18.22（2）條要求適用《?巴黎公約》?（加拿大已簽署的國際商標(biāo)條約）?第6條之二?。
在一定的時間限制的前提下，?第6條之二?要求具有拒絕或取消注冊的能力，并禁止使用該商標(biāo)，因為該商標(biāo)可能與在訴訟國已經(jīng)眾所周知的商標(biāo)產(chǎn)生混淆（在這種情況下，加拿大），由有權(quán)享受《巴黎公約》的利益的人??以及是否已注冊馳名商標(biāo)的人。
第18.22（2）條要求“采取適當(dāng)措施，拒絕相同申請或取消注冊，并禁止將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)用于相同或相似的商品或服務(wù)，如果使用進行相同或相似商品或服務(wù)的交易，可能會與先前的馳名商標(biāo)混淆”。
第18.22（2）條?與對《?巴黎公約》第6之二條的依賴之間的區(qū)別在于第18.22（2）條中的區(qū)別??：
投訴方不必起源于遵守“?巴黎公約”的國家;?和
并不要求該著名商標(biāo)在提出投訴的國家（在本例中為加拿大）享有聲譽。
第18.22（4）條包括選擇，規(guī)定第18.22（2）條的措施適用于可能與馳名商標(biāo)混淆的商標(biāo)的使用。
在加拿大訴訟中能否成功解決商標(biāo)之間混淆的可能性，并不取決于商標(biāo)是否馳名，投訴方的商標(biāo)是否在加拿大使用或投訴方是否起源于《?巴黎公約》?國家。
加拿大法院和商標(biāo)注冊局還考慮到不尋常或針對特定市場的情況，如果證據(jù)需要采用單獨的方法。
例如，1994年，加拿大聯(lián)邦法院審判庭承認(rèn)“商標(biāo)家族”這一非法定概念，即對具有相同或獨特商標(biāo)的同類商品或服務(wù)的多個加拿大商標(biāo)注冊擁有共同所有權(quán)元素，可以形成反對的基礎(chǔ)。
另一個例子是，聲譽的重要性已經(jīng)成為焦點，無論是在異議中還是在法院面前，都被要求或引起爭議，最常見的情況是當(dāng)事方尋求在沒有商標(biāo)注冊或商標(biāo)的當(dāng)前使用的情況下執(zhí)行普通法權(quán)利。加拿大。聲譽沒有法定定義，它使當(dāng)事方可以根據(jù)市場上的證據(jù)自由辯論事實。
可以說，TMA的現(xiàn)有語言涵蓋異議，取消，侵權(quán)和假冒，足以涵蓋第18.22條的意圖。但是，考慮到第18.22條的直接用語，加拿大似乎可能需要立法定義和保護TMA中的馳名商標(biāo)。
2.國名
TMA目前不包含等同于第18.29條的內(nèi)容，該條要求當(dāng)事方“為利害關(guān)系人提供法律手段，以防止在某種商品的來源方面誤導(dǎo)消費者的情況下將其在商品中使用某方的國名”。
但是，《?巴黎公約》?和TMA中的規(guī)定可以滿足：
第7（d）（ii）條禁止將“任何在實質(zhì)方面虛假并可能誤導(dǎo)公眾地理來源的描述”與商品或服務(wù)結(jié)合使用；
第9節(jié)中的各種禁止，禁止采用可能暗示使用的文字，符號或各種類型的標(biāo)志和紋章特征，并已得到有關(guān)當(dāng)局的批準(zhǔn)；
在未指定規(guī)定的情況下，加拿大遺產(chǎn)部參考加拿大財政部秘書處的聯(lián)邦身份計劃，將TMA視為保護使用CANADA一詞；
遺產(chǎn)部也在其網(wǎng)站上指出，作為《巴黎公約》的簽字國?，加拿大為其他簽字國的國名提供了相互保護，并希望在公約國家中對加拿大的名譽也具有相同的保護；
第9（1）（j）條禁止采用“任何丑聞，淫穢或不道德的詞語或裝置”；
第10條禁止將其作為商標(biāo)或以可能會誤導(dǎo)他人的方式使用，任何通過常規(guī)和善意商業(yè)用途在加拿大已被認(rèn)可的標(biāo)志，除其他因素外，其指定任何商標(biāo)的目的地或產(chǎn)地商品或服務(wù)；
第11和11.1節(jié)禁止使用各種商標(biāo)和名稱，這些商標(biāo)和名稱只能由那些被確認(rèn)為這些商標(biāo)和名稱的合法所有人使用。
如果有異議的商標(biāo)分別是商標(biāo)申請或注冊的主題，則這些規(guī)定中的任何一項均可與異議或無效程序結(jié)合使用。
這些條款中的每一項都可能過于嚴(yán)格，以至于不能提供第18.29條所建議的開放式保護，這意味著議會將需要評估是否需要其他立法語言。
3.地理標(biāo)志（GI）
地理標(biāo)志用于表示某產(chǎn)品的特定地理來源，該產(chǎn)品因其原產(chǎn)于當(dāng)?shù)氐膰艺J(rèn)可的成套生產(chǎn)資料所產(chǎn)生的特征或品質(zhì)而聞名。
根據(jù)第18.30條，各締約方認(rèn)識到地理標(biāo)志可能受到商標(biāo)法規(guī)或其他法律手段的保護。
第11.11節(jié)和第11.12節(jié)涵蓋了在加拿大列出，保護和取消葡萄酒和烈酒的簡短清單的地理標(biāo)志，并提供了對要求購買其他葡萄酒和烈酒的地理標(biāo)志的異議條款。
TPP所用的語言暗示著既有“識別”又有“保護”作為地理標(biāo)志存在的獨立狀態(tài)。目前尚不清楚是否有意暗示兩種不同的存在狀態(tài)。如果締約方不保留地理標(biāo)志的正式記錄，則承認(rèn)的意圖可能是足夠的。
在加拿大，獲得地理標(biāo)志的保護過程似乎至少需要兩個步驟，但這很可能只是由于實現(xiàn)地理標(biāo)志上市的最終目的的實用性。
2014年9月締結(jié)但尚未批準(zhǔn)的《加拿大-歐盟全面經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)定》（CETA）要求加拿大大幅擴展涵蓋來自多個歐盟國家的農(nóng)產(chǎn)品的地理標(biāo)志清單。
僅列出CETA要求的其他歐盟地理標(biāo)志就意味著要對第11.11和11節(jié)進行修正，但是CETA并未談到加拿大地理標(biāo)志監(jiān)管的可行性，而TPP卻如此。
關(guān)于地理標(biāo)志，TPP的語言最初是用假定的術(shù)語說的，也就是說，各方都承認(rèn)地理標(biāo)志“可能受到保護”，但是，如果地理標(biāo)志受到保護，則會提出各種要求。
傳統(tǒng)上，地理標(biāo)志保護來自“舊世界”國家的農(nóng)產(chǎn)品，葡萄酒，烈酒和食品。TPP對“地理標(biāo)志”的定義僅限于商品的地理標(biāo)志，但未定義商品的性質(zhì)，關(guān)于葡萄酒和烈酒的某些特定規(guī)定除外。這表明，TPP成員對于本國商品的地理標(biāo)志標(biāo)的物的構(gòu)成具有想象力，這對于像加拿大這樣的新世界TPP國家來說是理想的。
鑒于加拿大在管理某些地理標(biāo)志方面僅有有限的語言，TPP似乎對加拿大的立法進行了變更，并為地理標(biāo)志的識別和保護提供了機會，其中包括澄清“承認(rèn)”的含義是與之相反還是相結(jié)合。與加拿大地理標(biāo)志的“保護”。
此外，如果議會確實將注意力轉(zhuǎn)移到地理標(biāo)志上，則它應(yīng)該考慮服務(wù)的地理標(biāo)志，而不僅僅是商品。例如旅游業(yè)，產(chǎn)品加工或生產(chǎn)服務(wù)的地理標(biāo)志。
習(xí)慣用語作為地理標(biāo)志
必須考慮“習(xí)慣條款”，因為它們在TPP GI異議和取消程序中將發(fā)揮作用，將在下文進一步討論。
第11.18（2）節(jié)允許在與業(yè)務(wù)有關(guān)的情況下采用，使用或注冊為商標(biāo)或其他形式的關(guān)于葡萄酒或烈酒的標(biāo)識，其中該標(biāo)識包括：
與加拿大的通用語言中酒或烈酒的通用名稱相同；
與建立世界貿(mào)易組織（WTO）的協(xié)議生效當(dāng)天或之前在加拿大存在的葡萄品種的習(xí)慣名稱相同。（注：加拿大批準(zhǔn)WTO的日期為1994年12月15日）
因此，加拿大已經(jīng)熟悉“習(xí)慣用語”的概念。但是，TPP對受特定締約方保護的“多部分條款”的“單個部分”施加“習(xí)慣條款”測試。也就是說，多組成部分GI中的單個組成部分“不應(yīng)受到保護……如果該單獨部分”是該締約方GI中所涵蓋貨物的習(xí)慣術(shù)語。
地理標(biāo)志異議程序
在加拿大地理標(biāo)志的當(dāng)前管理下，向加拿大農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)食品部提出并要求地理標(biāo)志的請求。如果符合地理標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，加拿大農(nóng)業(yè)部將建議工業(yè)部長發(fā)表聲明，建議將地理標(biāo)志列入根據(jù)TMA第11.12（1）條保存的地理標(biāo)志清單中。
該聲明將在《加拿大公報：第一部分》中發(fā)布，?加拿大政府將在其中發(fā)布新法規(guī)，擬議法規(guī)和各種公告。
在?加拿大官方公報：第一部分?是不符合加拿大混淆?商標(biāo)雜志?是由商標(biāo)注冊處每周公布，并給出了細(xì)節(jié)的通知商標(biāo)申請和注冊除其他事項外，但不要求通知地理標(biāo)志上市。
TMA當(dāng)前僅基于一種理由允許異議：該指示不是地理標(biāo)志。TMA對哪些證據(jù)可能支持該觀點保持沉默。
第18.32（1）條似乎要求加拿大增加“利害關(guān)系人”的反對理由，理由是該名稱可能與先前使用的，申請的或注冊的商標(biāo)或TPP國家/地區(qū)的通用語言慣用術(shù)語（即通用詞）混淆為了該國領(lǐng)土內(nèi)的相關(guān)利益。
可以爭辯說，目前的TMA反對在加拿大針對葡萄酒或烈酒的地理標(biāo)志的標(biāo)識請求的手段可能包括引用先前的使用或注冊為商標(biāo)，以表明該商標(biāo)不是GI的手段，但這可以只能推斷。在TMA中沒有如此說明。根據(jù)TPP，如果一方像加拿大那樣保護地理標(biāo)志，則必須說明反對的理由，這意味著需要對TMA進行修改。
取消地理標(biāo)志
TMA目前允許加拿大農(nóng)業(yè)部長在聲明發(fā)布時刪除指示，該聲明在《加拿大憲報：第一部分》中通知了打算刪除的內(nèi)容?。此外，僅參考TMA第11.18（3-3）節(jié)和（4）節(jié)中列出的涉及各種烈酒的地理標(biāo)志，總督會同行政會議的修正案可能會在這些節(jié)中增加或刪除葡萄酒或烈酒的標(biāo)識。沒有跡象表明在什么情況下會導(dǎo)致刪除地理標(biāo)志清單。
TPP第18.32（2）條要求成員提供程序，允許“有關(guān)當(dāng)事方”以包括但顯然不限于第18.32（1）條為上述異議程序的理由尋求撤銷地理標(biāo)志。
在異議程序和撤銷程序中，第18.33條均要求當(dāng)事方當(dāng)局“有權(quán)考慮消費者如何理解該方領(lǐng)土內(nèi)的用語”。作出該決定的手段“可以包括”對“詞典，報紙和相關(guān)網(wǎng)站等主管資源的引用”，以及“該術(shù)語在該締約方領(lǐng)土內(nèi)的貿(mào)易中如何用于市場營銷和使用。”
如果CETA沒有其他理由要求加拿大承認(rèn)涵蓋葡萄酒和烈酒以外商品的地理標(biāo)志，則TMA涉及“習(xí)慣用語”的語言似乎不足以滿足上述TPP要求。但是，TPP不僅將地理標(biāo)志限制在商品上，而且也沒有任何特定類型的商品來強化目前的立法對于TPP的要求不可行的想法。
根據(jù)地理標(biāo)志規(guī)定，什么定義了“感興趣的”個人或當(dāng)事方？
在TPP中未定義為發(fā)起異議或取消程序而可能構(gòu)成“利害關(guān)系人”，“利害關(guān)系方”或“利害關(guān)系人”或“利害關(guān)系方”的人。
在第2部分中，根據(jù)TMA設(shè)定了定義，指出“感興趣的人”：
“包括任何因登記冊中的任何條目或根據(jù)或違反本法令的行為或不作為或預(yù)期的行為或不作為而受到影響或合理地理解其影響的任何人，包括加拿大司法部長。”
加拿大農(nóng)業(yè)部基于網(wǎng)站的指南目前允許“任何感興趣的一方”反對當(dāng)前TMA地理標(biāo)志規(guī)定下的地理標(biāo)志要求。
加拿大商標(biāo)異議案法規(guī)定，任何人都可以反對加拿大商標(biāo)申請。
同樣，對于誰可以續(xù)延商標(biāo)注冊，或根據(jù)第45條以簡易程序?qū)で笕∠缘南拗埔矝]有任何限制，第45條著重于在重要時期內(nèi)加拿大商標(biāo)的使用狀況。
由于TPP將地理標(biāo)志與加拿大商標(biāo)法更緊密地結(jié)合在一起，因此公共利益要求，TMA中當(dāng)前對“感興趣的人”的定義應(yīng)被TPP內(nèi)部設(shè)想為“感興趣的人”，“感興趣的一方”或“有關(guān)地理標(biāo)志程序的“利害關(guān)系人”或“利害關(guān)系方”。
地理指標(biāo)的翻譯和音譯
議會還需要提請注意地理標(biāo)志的翻譯和音譯問題。
加拿大有兩種官方語言，英語和法語，但是大多數(shù)人口會說多種語言，能夠說英語和法語以外的語言。
TMA禁止將與加拿大相關(guān)的葡萄酒或烈酒GI用作商標(biāo)或其他形式的商標(biāo)或其他形式的商業(yè)用途，以將其與受GI保護的葡萄酒或烈酒結(jié)合使用或使用。
TPP第18.32（5）條要求有異議程序，其中包括上述針對任何地理標(biāo)志狀態(tài)請求以及成員國中已經(jīng)存在的地理標(biāo)志翻譯或音譯的地理標(biāo)志狀態(tài)請求的理由。
地理標(biāo)志的保護日期
第18.35條規(guī)定，地理標(biāo)志的保護不得早于其提交日期或注冊日期。
第11.17條允許加拿大公民或加拿大法律所定義的永久居民在1994年4月1日之前，出于真誠地針對商品或服務(wù)進行的任何商業(yè)活動或商業(yè)活動，連續(xù)使用受保護的地理標(biāo)志，或至少在該日期之前的10年內(nèi)，繼續(xù)以類似方式使用該標(biāo)識，而不受第11.14和11.15節(jié)的禁止。這些部分禁止與商業(yè)相關(guān)的商標(biāo)，商標(biāo)或其他形式的標(biāo)識，用于葡萄酒或烈酒的受保護地理標(biāo)志或?qū)⒃摰乩順?biāo)志翻譯成任何語言。
第18.35條與第11.17條之間是否存在沖突，將由議會解決。
受TPP以外的協(xié)議約束的地理標(biāo)志
如果一方根據(jù)涉及另一方或非方的國際協(xié)議保護或承認(rèn)地理標(biāo)志，則TPP有關(guān)承認(rèn)，異議和取消的條款適用，除非不適用！
第18.36條規(guī)定有多個逃生艙口，包括：
涵蓋已被認(rèn)可或受保護的地理標(biāo)志的協(xié)議是否
在TPP原則上締結(jié)或達成協(xié)議的日期之前（大概是2015年10月5日）達成原則上達成或達成的協(xié)議；
在締約方批準(zhǔn)TPP之日之前由該締約方批準(zhǔn)；
在TPP對該締約方生效之日之前對該締約方生效。
可以選擇不對葡萄酒和烈酒的地理標(biāo)志適用異議或取消程序的例外情況；
地理標(biāo)志的保護或承認(rèn)可能會停止。
但是，在此類協(xié)議允許使用新的地理標(biāo)志的情況下，要求締約方：
通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供信息，表明該締約方正在考慮根據(jù)特定協(xié)議的條款保護指示，包括指定任何翻譯或音譯，如果是多組分指示，則說明是否應(yīng)保護單個組分正在考慮中，或者是否要放棄這些組件；
提供一個機會，讓“感興趣的人”（再次未定義）在術(shù)語受保護或認(rèn)可之前的一段合理的時間內(nèi)（“未定義”?）“評論”（其形式未定義）；
通知其他TPP締約方發(fā)表評論的機會。
鑒于TPP并未限制哪些商品可以成為地理標(biāo)志的對象，因此可能一個或多個加拿大政府部門必須發(fā)布指南，以認(rèn)可未來國際協(xié)議中出現(xiàn)的地理標(biāo)志。
第18.36條還要求各締約方向公眾提供足夠的指導(dǎo)，以充分告知他們保護和承認(rèn)地理標(biāo)志的程序，確定要求保護和承認(rèn)地理標(biāo)志的狀況，并允許有意義的反對。
目前，幾乎沒有公眾知道，更不用說閱讀《?加拿大憲報》第一部分甚至《加拿大?商標(biāo)雜志》了。
議會將需要確定應(yīng)如何引起公眾注意地理標(biāo)志的信息，包括提出上市要求以及反對或取消上市的機會。
4.傳統(tǒng)知識
根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)局（WIPO）的意見，尚未就傳統(tǒng)知識（TK）達成公認(rèn)的定義，但是WIPO將傳統(tǒng)知識稱為“已開發(fā)，持續(xù)和通過的知識，專有技術(shù)，技能和做法”。在一個社區(qū)中世代相傳，往往構(gòu)成其文化或精神認(rèn)同的一部分”。
傳統(tǒng)知識又包括傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（TCE），WIPO將其描述為表示“民間文學(xué)藝術(shù)表現(xiàn)形式”，其形式包括“音樂，舞蹈，藝術(shù)，外觀設(shè)計，名稱，標(biāo)志和符號，表演，儀式，建筑形式，手工藝品”以及敘事或其他許多藝術(shù)或文化表現(xiàn)形式”。
尚無商定的記錄和保護傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式最佳實踐的手段，但是，鑒于傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式以類似于商標(biāo)的形式出現(xiàn)，可以被用作商標(biāo)，例如文字，符號和圖像，因此已經(jīng)進行了很多研究。如何在單個國家/地區(qū)內(nèi)通過現(xiàn)有或增強的商標(biāo)法保護傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式，或者新的立法模式是否最適合其保護。
WIPO設(shè)有一個活躍的?知識產(chǎn)權(quán)與遺傳資源，傳統(tǒng)知識和民間文學(xué)藝術(shù)?政府間委員會（IGC），WIPO稱其為“致力于發(fā)展有效保護傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式和傳統(tǒng)知識的國際法律文書，并致力于解決遺傳資源獲取和利益分享的知識產(chǎn)權(quán)問題。”?簡而言之，它多年來一直從事傳統(tǒng)知識條約的談判。
TPP的IP章節(jié)未包含傳統(tǒng)知識或傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式的定義。
標(biāo)題為“傳統(tǒng)知識領(lǐng)域的合作”的第18.16條內(nèi)容很少，所有內(nèi)容都集中在傳統(tǒng)知識與遺傳資源和知識產(chǎn)權(quán)制度之間的交集上，這建議著眼于專利而不是商標(biāo)。
無論如何，對“知識產(chǎn)權(quán)制度”的提法可能被認(rèn)為足夠廣泛以包括商標(biāo)保護制度。該條款的語言似乎主要集中在符合專利法的情況下，如果不僅僅針對傳統(tǒng)知識。
TPP可能不會向國會提供在商標(biāo)法范圍內(nèi)解決傳統(tǒng)知識和傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式的機會。直到WIPO發(fā)布正在談判的傳統(tǒng)知識條約的案文時，這種機會才會出現(xiàn)。沒有給出文本的出版日期。
5.集體商標(biāo)
第18.19條要求會員提供集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。當(dāng)前，TMA提供認(rèn)證商標(biāo)的注冊，其目的是識別符合認(rèn)證商標(biāo)所有人定義的標(biāo)準(zhǔn)的商品或服務(wù)。
TMA及其尚未生效的修訂法規(guī)均未規(guī)定集體商標(biāo)。
在包括加拿大在內(nèi)的某些轄區(qū)中，證明商標(biāo)的所有者不能使用該商標(biāo)。取而代之的是，所有者許可其他人將商標(biāo)用于符合定義標(biāo)準(zhǔn)的商品或服務(wù)。
集體商標(biāo)可由任何合作組織或團體所有，集體商標(biāo)的所有人可以使用該商標(biāo)。
通常，集體商標(biāo)有兩種類型：
集體組織成員用來表示集體成員身份的標(biāo)志，表示其商品或服務(wù)與不屬于集體的人的商品和服務(wù)不同。例如，專業(yè)行會的成員可以使用集體商標(biāo)來表示他們具有一定的工作技能，而非行會的成員則可以不使用；
集體本身用來表示或宣傳集體利益的標(biāo)記。一個典型的例子是工會促進其成員的利益。
一旦修改，TMA將繼續(xù)禁止其所有者使用認(rèn)證標(biāo)志。因此，似乎可能需要修改法規(guī)以為TMA增加集體商標(biāo)保護。
第18.19條中的句子為：“每一方還應(yīng)規(guī)定，可以用作地理標(biāo)志的標(biāo)志在其商標(biāo)體系下能夠受到保護。”
本章的腳注10指出，使用該語言要求TPP成員以多種方式注冊地理標(biāo)志。
例如，一個地理標(biāo)志可以注冊為常規(guī)商標(biāo)，證明或集體商標(biāo)，也可以注冊為地理標(biāo)志，或者也可以注冊為地理標(biāo)志以外的其他標(biāo)志，前提是它在特定的TPP國家中尚未被識別為地理標(biāo)志。
根據(jù)現(xiàn)行的和修改中的加拿大商標(biāo)法，試圖在本國注冊為公認(rèn)的地理標(biāo)志但在加拿大未被公認(rèn)的地理標(biāo)志的當(dāng)事方將需要謹(jǐn)慎選擇TMA尋求的替代保護，以確保獲得最佳滿足了外國地理標(biāo)志所有者的利益。
TMA要求在提交商標(biāo)申請之前必須在加拿大使用證明商標(biāo)，這實際上意味著承認(rèn)該使用的普通法權(quán)利。
回到TPP的語言，可能會將對地理標(biāo)志的識別與對其的保護區(qū)分開來，有趣的是考慮在加拿大單獨使用可能被解釋為地理標(biāo)志的物質(zhì)是否會引起對該事物的識別和/或地理標(biāo)志保護，但不會這樣列出。
最后，修訂TMA的法律允許提議使用證明商標(biāo)，而根據(jù)現(xiàn)行法律，在提出注冊申請之前，加拿大必須先使用證明商標(biāo)。如果加拿大尚未使用地理標(biāo)志，并且當(dāng)事方可以尋求其作為證明商標(biāo)的保護，則在提交之前無需使用該要求將是有益的。
6.權(quán)利用盡
“權(quán)利用盡”是一種法律學(xué)說，有時也稱為“首次銷售學(xué)說”，該學(xué)說認(rèn)為，一旦擁有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的來源或經(jīng)適當(dāng)授權(quán)的分銷商售出了該產(chǎn)品，即稱該產(chǎn)品中的任何知識產(chǎn)權(quán)被“用盡”，也就是說，知識產(chǎn)權(quán)的所有者不能再對其他人實施該權(quán)利。
應(yīng)用于商標(biāo)，一個簡單的例子是，以時裝屋的品牌名稱提供手提包的時裝設(shè)計師可以阻止其他未獲許可出售這些手提包的人復(fù)制該品牌，以用于相同或有時類似的商品。但是，設(shè)計者不能阻止手提包的原始購買者轉(zhuǎn)售它，例如在托運時，甚至在租賃，租賃或以其他方式將產(chǎn)品商業(yè)化使用時，除非法律禁止這樣做。
通常，權(quán)利用盡原則適用于國內(nèi)市場，包括受知識產(chǎn)權(quán)保護的加拿大。但是，如果當(dāng)事方試圖在沒有或沒有受到保護的國家/地區(qū)執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，則該理論的適用性可能變得不確定。
對于尚未在加拿大使用或注冊的商標(biāo)的假冒或侵權(quán)行為，在其他地方要求該商標(biāo)的一方可以防止在加拿大未經(jīng)許可或其他方式濫用該商標(biāo)，但是，如果這樣做可以成功在不使用的情況下，很大程度上取決于能否在加拿大為相關(guān)產(chǎn)品建立商標(biāo)聲譽。
僅基于聲譽而成功進行投訴可能非常具有挑戰(zhàn)性，而且非常昂貴。因此，防止在加拿大濫用商標(biāo)的最佳方法是在加拿大注冊。
但是，根據(jù)現(xiàn)行法律及以后的法律，如果該商標(biāo)未在加拿大連續(xù)使用，注冊可能不足以執(zhí)行或捍衛(wèi)商標(biāo)權(quán)。
第18.11條規(guī)定，TPP知識產(chǎn)權(quán)章中沒有任何內(nèi)容可以阻止成員國“確定在其法律制度下是否或在什么條件下適用知識產(chǎn)權(quán)窮竭”。
TPP似乎沒有要求加拿大就商標(biāo)權(quán)的用盡立法。
7.公共領(lǐng)域的商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)問題
短語“在公共領(lǐng)域中至關(guān)重要”通常出現(xiàn)在專利和版權(quán)方面，在這種情況下，專利或版權(quán)的權(quán)利持有人可能有理由自愿將這些權(quán)利置于公共領(lǐng)域。
在加拿大，專利或版權(quán)注冊中權(quán)利的失效或自愿移交實際上將這些知識產(chǎn)權(quán)置于公共領(lǐng)域，但是，在公共領(lǐng)域中沒有知識產(chǎn)權(quán)的注冊或?qū)ｉT立法記錄。
關(guān)于商標(biāo)，TMA的11.18節(jié)可能會朝著公共領(lǐng)域的方向徘徊。在葡萄酒或烈性酒的地理標(biāo)志保護中，如果該標(biāo)志已不再受適用于該標(biāo)志受其保護的WTO成員的法律保護，在加拿大，或者該地理標(biāo)志已在該會員國。
如果地理標(biāo)志在該成員國不再受保護或使用，則第11.18條允許其在加拿大以商標(biāo)或其他方式采用，使用或注冊。
TPP和“在公共領(lǐng)域都很重要”的概念都沒有提到加拿大有關(guān)商標(biāo)的任何緊迫問題。
8. CIPO記錄和加拿大聯(lián)邦法院商標(biāo)決定的透明度
TPP特別重視使知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)可訪問的締約方。例如，TPP指出成員國：
“認(rèn)識到豐富和可訪問的公共領(lǐng)域的重要性” [第18.15（1）條]；
“承認(rèn)……可公開訪問的注冊知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫的重要性，這些數(shù)據(jù)庫有助于識別屬于公共領(lǐng)域的客體” [第18.15（2）條]；
“當(dāng)傳統(tǒng)知識與那些知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)有關(guān)時，承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)和與遺傳資源相關(guān)的傳統(tǒng)知識彼此之間的相關(guān)性” [第18.16（1）條]
這似乎主要是在專利領(lǐng)域講的，但是這種語言是開放式的，可以應(yīng)用于被認(rèn)為是遺傳資源商標(biāo)的傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式形式的傳統(tǒng)知識（TCE）等專利的知識產(chǎn)權(quán)抵押；
“努力通過負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的尊重機構(gòu)或其他有關(guān)機構(gòu)進行合作，以加深對與遺傳資源和遺傳資源有關(guān)的傳統(tǒng)知識有關(guān)的問題的了解。”?[第18.16（2）條]
請注意，提到了與遺傳資源有關(guān)的遺傳和傳統(tǒng)知識，這再次表明該語言可能在專利范圍之外有應(yīng)用；
而且，可能構(gòu)成“其他相關(guān)機構(gòu)”，可能參與遺傳資源和與遺傳資源有關(guān)的傳統(tǒng)知識合作的機構(gòu)是不確定的；
“認(rèn)識到收集和分析有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其他相關(guān)信息以及收集預(yù)防和打擊侵權(quán)的最佳做法的信息的重要性”。
對于可能被認(rèn)為屬于公共領(lǐng)域的任何商標(biāo)標(biāo)的物，以及提交給加拿大商標(biāo)局的任何東西都是公開的，當(dāng)前的TMA及其修訂法規(guī)未作任何規(guī)定。
CIPO當(dāng)前在其網(wǎng)站上提供了一定數(shù)量的信息和文件內(nèi)容，在其位于魁北克省加蒂諾的可公開訪問的搜索室中，可以找到更多的信息和材料。在CIPO鏈接的第三方網(wǎng)站上可以訪問異議和取消程序的決定。
申請和注冊的轉(zhuǎn)移，更正和修正以及加拿大聯(lián)邦法院發(fā)布的具體結(jié)果和判決均記錄在注冊簿中。
自1990年左右起，聯(lián)邦法院的判決就可以在法院的網(wǎng)站上進行訪問。較早的判決可以通過訂閱或第三方自愿性在線出版服務(wù)在已發(fā)布的在線文本中找到。
簡而言之，可以公開獲得加拿大商標(biāo)局或加拿大聯(lián)邦法院發(fā)布的商標(biāo)決定。
CIPO積極致力于增加在線公開訪問的信息量，這似乎是TPP的精神。因此，似乎不需要立法要求進行此類活動。
9.識別公共領(lǐng)域中的商標(biāo)
商標(biāo)主題應(yīng)置于公共領(lǐng)域并記錄在可公開訪問的數(shù)據(jù)庫中的想法是奇怪的，與加拿大商標(biāo)法背道而馳。
加拿大法院駁回了商標(biāo)申請或商標(biāo)注冊（包括用于證明商標(biāo)和顯著偽裝商標(biāo)的商標(biāo)）被撤銷，或者公共機關(guān)商標(biāo)無效或被命令無法執(zhí)行的事實，不能證明該基礎(chǔ)商標(biāo)已被其商標(biāo)所放棄。所有者或可以被解釋為“在公共領(lǐng)域”。
在加拿大，普通法權(quán)利是通過使用商標(biāo)的方式獲得的，除非另行證明，否則這些權(quán)利是可執(zhí)行的，無論商標(biāo)是否已被商標(biāo)注冊機構(gòu)接受批準(zhǔn)，發(fā)布或注冊。普通法權(quán)利不僅會受到拒絕或放棄商標(biāo)申請，或者商標(biāo)注冊無效或未能續(xù)約的影響。
通過注冊和索引的結(jié)合，CIPO履行了TMA的義務(wù)，允許公眾訪問與商標(biāo)申請和注冊相關(guān)的記錄，包括被放棄或拒絕的申請以及針對注冊的任何判決或命令，包括注銷。
試圖在公共領(lǐng)域創(chuàng)建商標(biāo)注冊可能只會導(dǎo)致混亂，特別是對于一般公眾而言。
加拿大現(xiàn)行的商標(biāo)制度在很大程度上取決于在加拿大使用商標(biāo)作為保護這些商標(biāo)權(quán)利的一種手段，無論該商標(biāo)是否已注冊。
即使商標(biāo)不可注冊，其所有者仍可以享受通過普通法使用產(chǎn)生的可執(zhí)行權(quán)利。確實，普通法的使用最終可能會導(dǎo)致原本無法注冊的商標(biāo)具有足夠的獨特性，以允許注冊。
對使用的重視程度可能會發(fā)生變化，但不會在修訂的TMA中落在后面。另外，至少在一代人（甚至更長的時間）內(nèi)，我們將看到使用權(quán)在執(zhí)行或挑戰(zhàn)根據(jù)現(xiàn)有TMA注冊的商標(biāo)的權(quán)利方面起著舉足輕重的作用，因為注冊時的現(xiàn)行法律將適用于這些注冊。
商標(biāo)注冊可以在加拿大無須使用證明的情況下進行續(xù)簽，并且根據(jù)修訂后的法案不會更改，盡管續(xù)簽期限將從15年更改為10年。由此可見，除非由于自愿或強制取消或缺乏續(xù)展而導(dǎo)致注冊失敗，否則加拿大商標(biāo)注冊可以無限期存在。
如果在加拿大使用了商標(biāo)，則無論該商標(biāo)是否已注冊，并且如果注冊商標(biāo)已續(xù)簽，則商標(biāo)所有人將繼續(xù)享受根據(jù)現(xiàn)有TMA或經(jīng)修訂的TMA享有的權(quán)利，除非這些權(quán)利無效。
在確保品牌所有者可以維持和加深商標(biāo)權(quán)利方面，與加拿大商標(biāo)局或加拿大法院相比，更多地取決于商標(biāo)所有者的行為。
雖然提及“有助于識別已屬于公有領(lǐng)域的主題的可公開訪問的注冊知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫”在其他知識產(chǎn)權(quán)方面可能具有重要意義，但很難在加拿大看到這種數(shù)據(jù)庫的作用。尊重商標(biāo)。
甚至很難看到CIPO想要承擔(dān)在公共領(lǐng)域宣布商標(biāo)這一毫無意義的任務(wù)，特別是在它樂意在即將到來的修訂案中積極擁抱可以構(gòu)成商標(biāo)的定義時TMA。
如果在加拿大有這樣一個數(shù)據(jù)庫，則商標(biāo)法的狂暴性使得必須在TMA中定義數(shù)據(jù)庫的框架，并采取行動宣布在公共領(lǐng)域的商標(biāo)是自愿的和可逆的，或者只能在法院比賽。也就是說，CIPO可以擺在別人的位置或記錄其他人的決定，而不必將其本身的命令標(biāo)記進入公共領(lǐng)域。
概要
TPP確實確實需要國會關(guān)注馳名商標(biāo)，國名，地理標(biāo)志和集體商標(biāo)。議會必須就任何可能的立法變更及時進行公開磋商。CIPO還必須就其進行的任何行政管理變更提供充分的咨詢。
在兩個級別上進行協(xié)商對于確保TMA的實用性不被扭曲以適應(yīng)看似“新的”做法或保護，但實際上TMA及其法規(guī)已經(jīng)在CIPO和法院面前得到了充分的保護至關(guān)重要，數(shù)十年。
必須記住的是，可能在2018年生效的TMA及其法規(guī)的修正案也將帶來可觀的變化，這應(yīng)有助于拓寬加拿大的商標(biāo)保護范圍。
重要的是，允許就TPP的IP章節(jié)的商標(biāo)部分進行磋商可能會提供機會，就加拿大商標(biāo)法的其他方面進行磋商，盡管經(jīng)過二十多年的呼吁，這些方面幾乎沒有受到官方的考慮。
至少要解決兩個問題。
首先，對CIPO強制強制接受共存協(xié)議將是解決CIPO審查員在商標(biāo)申請審查過程中提出的混淆異議的有用手段，在這種情況下，當(dāng)事人本身不同意審查員的立場。
其次，重新審視TMA第9條的好處和含義，該條禁止未經(jīng)許可而使用由公共當(dāng)局持有或與之相似的“官方商標(biāo)”的商標(biāo)。
通過與加拿大土著人民以及整個加拿大公眾協(xié)商，議會可以在發(fā)布針對傳統(tǒng)知識的WIPO條約文本之前，查詢傳統(tǒng)知識和傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式在國內(nèi)保護方面的優(yōu)點，這可能與商標(biāo)保護相吻合。知識分子的背景。
至于商標(biāo)權(quán)的窮竭以及在公共領(lǐng)域中商標(biāo)的概念，立法或行政上對這些奇特概念的關(guān)注越少，加拿大的情況就會越好。
總而言之，TPP談判歷經(jīng)多年，幾乎沒有要求對加拿大商標(biāo)法進行實質(zhì)性更改。但是，解決TPP商標(biāo)方面的任何需求都可能提供探索長期煩惱的機會。
